У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ФОРМИРОВАНИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Количество страниц
39
ВУЗ
МГОУ
Год сдачи
2012
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ФОРМИРОВАНИЕ МИГРАЦИОННОЙ
ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4
1.1 Демографический контекст миграционной политики России 4
1.2 Возможные альтернативные сценарии
миграционной политики 10
1.3 Вероятные миграционные доноры 16
1.4 Регионы на миграционной карте России 21
ГЛАВА 2 СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ
МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25
2.1 Влияние социокультурных факторов на
миграционную политику России 25
2.2 Влияние исторического опыта и традиций 26
2.3 Особенности общественного сознания 26
2.4 Специфика формирования социальной модели
современного общества 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Массовые потоки мигрантов из государств нового и традиционного за¬рубежья стали неотъемлемым компонентом социально-политической и эконо¬мической жизни постсоветской России. Они же порождают спектр проблем, приобретающих все более острый характер и проявляющихся буквально во всех сферах жизни российского общества. Можно выделить два основных типа проблем миграции, которые носят глобальный характер и обладают существенным конфликтным потенциалом: экономические, вызванные притоком новых рабочих рук, и социокультурные, обусловленные контактами представителей различных народов и культур.
Цель: рассмотреть основные направления миграционной политики Российской Федерации.
Задачи: проанализировать проблемы возникающие при формировании миграционной политики Российской Федерации.
Из¬вестный социолог П. Штомпка рассматривает антимигрантские настроения как проявление поднимающейся в мире третьей волны социальных движений против глобализации. При этом самые резкие протесты пока концентриру¬ются главным образом на экономических проблемах, но с уверенностью мож¬но скачать, что в недалеком будущем они соединятся с поднявшимся еще рань¬ше, хотя и не в столь бурных формах, движением в защиту местных культур.
И на территории России в процессы миграции все более активно вовле¬каются представители различных этнических групп как стран СНГ, так и го¬сударств традиционного, «дальнего», зарубежья. Эти потоки влекут за собой изменение этнического состава России и рост этнокультурного разнообра¬зия отдельных территорий. Последствия подобных изменений неоднознач¬ны, однако сегодня они, безусловно, способствуют росту конфликтного по¬тенциала и напряженности между местным населением и иммигрантами, ко¬торые по расовым, конфессиональным, социально-экономическим и социокультурным параметрам зачастую существенно отличаются от прини¬мающего населения.
Мало кто сегодня сомневается в необходимости регулирования иммигра¬ции. Проблема состоит в поиске разумного баланса между максимизацией выi оды от притока иноэтничных мигрантов и минимизацией неизбежных со¬циальных рисков.
Российская общественность все еще плохо информирована о реальной потребности страны в притоке мигрантов не только для решения задач заня¬тости, но и для восполнения нарастающей убыли трудоспособного населения, депопуляции, влекущей за собой серьезные проблемы функционирования ар¬мии, здравоохранения, образования, социального обеспечения.
Список литературы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Миграционная политика подвергается критике с разных позиций. Сторонни¬ки политики привлечения иммигрантов исходят из долгосрочных экономичес¬ких, демографических и политических интересов России, апеллируют к позитив¬ным стратегическим проекциям. Их аргументация базируется скорее на перспек¬тивных вызовах и угрозах, нежели на современных («будет лучше, если...»).
Их противники, более озабоченные социальными и этноконфессиональными последствиями миграций, являются сторонниками жесткой линии в облас¬ти миграционной политики, рассматриваемой в контексте изоляционистской ориентации на русское/православное культурное ядро. Чувствительные к соци¬ально-культурным аспектам, они акцентируют внимание на сегодняшних вызо¬вах и угрозах («плохо, потому что...»), игнорируя проблемы завтрашнего дня.
Парадокс в том, что правы и те и другие: долгосрочные цели и задачи раз¬вития России, диктующие необходимость привлечения мигрантов, наталкива¬ются на объективные социокультурные ограничения.
Судя по результатам опроса Левада-Центра, среди россиян преобладает жесткое неприятие интеграции мигрантов в социум. Среди респондентов вы¬деляется относительно немногочисленный контингент тех, кто «не относится отрицательно к притоку мигрантов» (28% респондентов). Однако 20% из них согласны с запрещением пребывания на территории города/района приезжих с Кавказа и 16% — приезжих из Средней Азии (еще 35% не определились с ответом). Среди них также много выступающих против владения мигранта¬ми собственностью, против доступа мигрантов на рынок труда — 22% таких респондентов, вроде бы позитивно относящихся к мигрантам, против того, чтобы мигранты работали по найму, 30% — чтобы мигранты работали в бюд¬жетной сфере. Их лояльность к мигрантам носит абстрактный характер.
Похоже, что доля тех россиян, кто действительно настроен толерантно к мигрантам, не превышает 25% — это тот потенциал, на который можно опе¬реться при проведении активной миграционной политики, это люди, готовые поддержать политику интеграции иммигрантов. Не внушает оптимизма и то, что на смену достаточно толерантной молодежи конца 1980-1990-х годов приходят совершенно другие когорты, социализированные в другом социо¬культурном контексте.
Необходимость учета общественных настроений, особенностей общественного сознания, сложившейся институциональной структуры не означает жесткой обусловленности миграционной политики вышеназванными внешни¬ми условиями. Изменение общественного сознания и институциональной структуры — процесс долгосрочный. В то же время стоящие перед страной задачи слишком серьезны, чтобы оттягивать непопулярные решения: в конце концов, «политики, не имеющие четкой программы в области миграции, рис¬куют показаться лицемерами и потерять поддержку общественности, отдав политику в руки экстремистских групп давления».
Социальная политика, каковой и является миграционная политика, не мо¬жет удовлетворить интересы всех заинтересованных групп и социальных сло¬ев. По справедливому замечанию Л.И. Якобсона, успешная социальная поли¬тика— не "дама, приятная во всех отношениях", а комплекс мер, положитель¬ные последствия которых перевешивают отрицательные с точки зрения эффективности и справедливости. Находить баланс, разумеется, трудно, а ес¬ли не замечать издержек и противодействующих интересов, то вообще невоз¬можно». Тем не менее другого выхода нет.
Как и любой другой вызов, иммиграция в известной мере угрожает социаль¬ной стабильности в ближайшем будущем. Конструирование эффективной по¬литики интеграции, являющейся ключевым и одновременно наиболее уязви¬мым звеном политики в отношении иммигрантов, становится социально значи¬мой проблемой, выходящей за рамки собственно миграционной политики.
Важно тщательно продумать политику интеграции иммигрантов, адапта¬ции трудовых мигрантов (с учетом реальных, а не мифических интересов при¬нимающего населения), борьбы с негативными проявлениями этнической дискриминации. Нужно только не откладывать решение этих насущных проб¬лем в долгий ящик: распространенность социальных практик дискриминации иммигрантов, институализирующаяся этносоциальная стратификация, сегмен¬тация российского общества по этническому основанию уже сегодня угрожа¬ют его существованию.
СПТСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Архангельский В.Н., Иванова А.Е., Кузнецов В.Н., Рыбаковский Л.Л., Рязанцев СВ. Стратегия демографического развития России / РАН. Ин-т социально-политических исследований. М., 2005.
2. Белобородое И. Русских хоронить рано // RBC Daily. 2005. 28 июня. Российская газета. 2005. 28 апр.
3. Витковская Г.С. Вынужденная миграция в Россию: итоги десятиле¬тия // Миграционная ситуация в странах СНГ. — М.: Центр изучения проблем вынужденной миг¬рации в СНГ. 2000.
4. Гимпельсон В.Г. Дефицит квалификации и навыков на рынке труда: недостаток предложения, ограничения спроса или ложные сигналы работодателей? / Высшая школа эконо¬мики. М, 2004.
5. Гудков Л.Д. Русские в Казахстане / Центр исследования русских меньшинств в странах ближ¬него зарубежья. М., 1995.
6. Жантиев Д. Европу и Россию ожидает наплыв иммигрантов // Российские вести. 2004. 19 мая. Известия. 2005. 19 дек.
7. Зайончковская Ж.А. Китайская иммиграция через призму рынка труда // Российский демографи¬ческий журнал. 1998. № 1. С. 12-18.
8. Зайончковская Ж.А. Миграция в разном масштабе времени / Центр проблем вынужденной миграции в СНГ; Независимый исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии. Науч. доклады. М., 1999. Вып. 1.
9. Космарская Н.П. «Я никуда не хочу уезжать». Жизнь в постсоветской Киргизии глазами русских // Вестник Евразии. 1998. № 1/2. С. 76-100;
10. Крупное Ю. В. Против нас ведется операция «Мигранты спасут Россию» // Русская национальная об¬щина на Святой Земле: Информационный бюллетень. № 56 (10.10.2005-23.10.2005).
11. Ларин В.Л. Китайская миграция на Дальнем Востоке // Мост через Амур. Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке: Сборник материалов международного исследовательс¬кого семинара. Москва; Иркутск, 2004.
12. Население России. 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А.Г. Вишнев¬ский / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН; Центр демографии и экологии че¬ловека. М„ 2004.
13. Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития / Под ред. С.Н. Градировского. М„ 2005.
14. Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития. Аналитический доклад / Под ред. С.Н. Градировского. М.: Фонд «Наследие Евразии»; Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа, 2005.
15. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2025 года. Стат. бюлл. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2005.
16. Россия и мусульманский мир: Бюлл. инф. 1997. № 2 (56); Русские в новом зарубежье / Отв. ред. С.С. Савоскул. Ин-т этнологии и антропологии РАН. М., 1997.
17. Россия в цифрах / Федеральная служба государственной статистики. М., 2005.
18. Современная мигра¬ция населения России / Под ред. Л.Л. Рыбаковского. Ин-т соц.-полит. исслед. РАН. М., 2003.
19. Тараков Л. Национальные меньшинства Казахстана: состояние и перспективы. Современные эт-но-политические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Под ред. Г.С. Витковской. М., 1998.
20. Экономический фактор миграции из стран Центральной Азии : фон или доминанта? // Современные этнополитические процессы и миграционная ситуация в Центральной Азии / Моск. Центр Карнеги. М., 2005.
21. Юрьева Е.Л. Проблемы развития российского рынка труда в контексте демографичес¬кого кризиса. М., 2005.
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
800
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.